Tēvijas sargi - Ar katru dienu spēcīgāki!
Eiropas vārti plaši vaļā...
Mēs nekad nebūsim brāļi!
Dok. filma "Latviešu leģions"
Par latviešu pašapziņu. prof.soc. D.Beitnere
PSRS okupācijas karaspēks 1939.g. ieņem Rietumukrainu
Hakamada: visi slikti, tikai mēs, Krievija, balti un pūkaini
Protesta mītiņš Kijevā pret Timošenko atgriešanos politikā
Revolūcijas cīnītāji Ukrainā bažījas, ka vecais režīms tiks aizvietots ar jaunu
Janukoviča bandīti ar kaujas munīciju šauj uz protestētājiem
Ternopolē "Berkut" specvienība pāriet tautas pusē
    • KOMENTĀRI
    • 2009-01-27

    Komentāri blogam: Dažas domas par demokrātiju

    Komentāru lapa: | 1 |


    Andris 2009-01-27 09:35
    \"Vai mums nebūtu laiks apjaust, ka demokrātija pati par sevi nenodrošina neko pozitīvu?\" Tātad autors ar to apgalvo, ka viņa piesauktais, cik noprotams, pozitīvais piemērs par Skandināvijas valstīm tomēr ir slikts. Tā ir pārāk nopietna pretruna, lai šo rakstu varētu uztvert nopietni.


    Junkurs 2009-01-27 10:54
    Piekrītu autora domai - demokrātija ir līdzeklis, kura sekas ir atkarīgas no piepildījuma. Šoreiz Andrim nav taisnība, te nav nekādu pretrunu.


    Jānis Iesalnieks 2009-01-27 12:05
    Pilnam komplektam vēl varētu pievienot F.Nīčes domas par demokrātiju :)


    detonātors 2009-01-27 15:26
    Demokrātija sludina vienlīdzību, bet tas ir pretdabiski, jo jau pēc būtības cilvēki nav vienādi, tāpēc nekāda vienlīdzība nevar pastāvēt. Līdz ar to veidojot sistēmu, kuras pamats ir pretdabisks tā agri vai vēlu sabruks. Pats princips kad vara mazās daļās pieder visiem nav labs, jo noved pie tā ka visi vada mašīnu, katrs savā virzienā. Tās daudzās pasaules attīstītās valstis, kuras sauc par demokrātiskām, patiesībā nemaz nav demokrātiskas, jo reālā vara pieder šaurai elitārai grupai. No tā visa izriet, ka demokrātijas ideju uzspiešana ir viltus plāns ar mērķi sagraut un pakļaut.


    Andris 2009-01-27 16:26
    Manuprāt, tomēr demokrātija ir progresīvāka par autoritārismu. Der atcerēties Kalvīša laikus, vēl ir dzirdēts arī par tādiem J.V.Staļinu un Ā.Hitleru.


    Nacionālists 2009-01-28 02:24
    Nevajadzētu aizmirst, ka Ā.H. un J.V.S nāca pie varas pateicoties demokrātijas trūkumiem. Boļševiki - izdarot apvērsumu, padzenot darba nespējīgo pārstāvju sapulci, bet Ā.H - tika ievēlēts un kļuva par valsts vadītāju demokrātiskā ceļā. Runa ir tikai par to, ka viss atkarīgs no apstākļiem (cilvēkiem), kas veido demokrātiju. Gribat pilsoņu karu kādā Āzijas vai Āfrikas valstī? Ieviesiet tur demokrātiju! Bet Dievas ar Āfriku, paskatamies, kādi ir kļuvuši rietumnieki? Un gala beigās, kur mūs aizvedusi šī saeima? Un tikai nevajaga atkal uzsvērt, ka tas ir demokrātijas deficīts...


    Igors Šiškins 2009-02-04 20:33
    Demokrātija Latvijā,ir parazīt šķiras diktatūra,kas tiek balstīta uz cilvēku lētticību,muļķību,nezinā šanu.


    Miervaldis 2009-02-06 10:38
    Latvija Latviešiem!


    Komentāru lapa: | 1 |


    Pievienot komentāru

    7 + 6 =

    Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:


    1) reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
    2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
Komentāri rakstam Dažas domas par demokrātiju - Nacionālisti.lv