Jānis Sils 2010-03-11 10:18
Kā parasti - pārdomāts raksts. Vienīgi par to devalvāciju negribētos piekrist; Tikumība un saimniecība saistīta arī tādējādi, ka valūtas vērtība nedrīkstētu būt mākslīgi uzpūsta vai uzturēta, tai būtu jāatspoguļo reālais valsts ekonomikas stāvoklis. Turklāt monetārā politika (tajā skaitā devalvācija) ir līdzeklis, instruments makroekonomisko apstākļu uzlabošanai. Primitīvs salīdzinājums - neviens negribētu, ka no viņa mutes pazūd 1/3 zobu, bet ja tie ir nelabojami un maitā kā pārējos, tā organisma veselību, tad reizēm prātīgākais ir raušana.

Ivo 2010-03-11 10:23
Pilnīgs liberālisms var efektīvi darboties tikai ideālā sabiedrībā, kurā dzīvo atbildīgi indivīdi. Ja liberālismu ievieš tādā sabiedrībā kā mūsējā, tad sekas nav grūti prognozēt. Latvijas t.s. \"uzņēmēju\" uzmanība pārlieku fokusēta uz valsts līdzekļu \"apsaimniekošanu\" (t.i., vērtību pārdali), nevis reālu vērtību radīšanu. Šeit viņu liberālā brīvība izpaužas kā izdomātas tiesības iztīrīt katlu, ko piepildījuši citi. Rezultātā tagad visi sašutuši, ka zagt vairs īsti nav ko, jo no katla var izņemt tikai to, ko tur kāds ielicis :) Līdz ar to izmisīgs solis - piespiest katlā likt vairāk.

Attiecībā par devalvācijas tikumisko aspektu tev taisnība - būtu labi, ja šo ķirurgisko griezienu varētu neveikt. Bet vairāk kā 20 % bezdarbs pietiekami skaidri liecina, ka izvēlētais iekšējās devalvācijas (!!! tātad no devalvācijas nevar izbēgt !!!) ceļs ir nepareizs. Alternatīva bija ārējā devalvācijas, kas palielinātu latu apriti un inflāciju, vienlaikus stimulējot vietējo ekonomisko aktivitāti un mazinot bezdarbu.

Bet nu patīkami, ka arī tu esi pievērsies tikumības un saimniecības saišu pamatošanai. Galu galā kultūra ir vienots veselums, sākot no abstraktākajiem principiem un beidzot ar rakstāmpiederumu izkārtojumu uz galda.