Linda L. 2009-09-14 13:17
Vissliktākā valsts pārvaldes forma ir demokrātija, it sevišķi, ja noziedzību sapludina kopā ar cilvēku pasauli, ja ļaudis, patērētāji, izklaidētāji uzkundzējas sabiedrībai un diktē savas tiesības. Kārlis U. bija labs saimnieks, bet lai būtu prezidents ir jābūt tādam kā Jānis Rainis. Šobrīd baznīcēni saņem to, ko ir paši sastrādājuši un nav ko pašiem čīkstēt, no karmas neizbēgsi. Pēdējā laikā Kaspara D. kompozīcijas vērtēju kritiski, līdz ar ko šī izrāde neraisa nekādas intereses, drīzāk jau aizdomājos, ko reklamē Visu Latvija un uz ko gatavo viegli ietekmējošos jauniešus.... Tā teikt uz maskoto ielu cīņu kā Hamburgā. :)

Artūrs J. 2009-09-14 17:31
Linda, labi pateicāt par demokrātiju. Bet par Raini - ir jāsaka Jānis Pliekšāns vai Rainis, Jānis Rainis - tāda nav. Visu cieņu viņa mākslinieciski apdāvinātajai dvēselei un gara neizmērojamiem plašumiem, bet kas tad ir tās īpašības, kas piemita Rainim un būtu labas labam prezidentam? Rainis, piedodiet, esot bijis diezgan pauzpūtīgs pūslis, kurš pietam bijis slikts runātājs. Atklāta, patiesa un spēcīga runa ir viena no galvenajām vadoņa īpašībām. Kā sauca pēdējo K.Dimitera kompozīciju, kura jums īpaši nepatika? Un mūzikla tapšanā taču pedalās arī Z.Liepiņš, arī pa ausu galam dzirdēju, ka kāda Nila Saksa artava arī esot - gan jau, ka nebūs tik ļauni, kā Jūs izsakaties. Un man arī šķiet, ka Dimitera kungam ir baigais potenciāls iekšā un, ja reiz tas ir tāds kā veltījums K.Ulmanim un iesāk Nacionālā teātra sezonu, gan jau visi mākslinieki būs stipri pacentušies. Un kā var rakstīt tādas muļķības par Visu Latvijai?! Vai viņi kādreiz jau ir piedalījušies kādos grautiņos vai draudējuši ar tādiem? Es domāju, ka tādi cilvēki, kādi ir Visu Latvijai sastāvā nekad nenolaistos līdz tik zemiskiem plāniem, kādus Jūs uzrakstījāt. Taču ir cilvēki, kas ir jau provocējuši uz nekārtībām, ir draudējuši ar tādām un izmanto to kā līdzekli joprojām \"savu\" mērķu sasniegšanai. Ejiet viņu mājaslapās un rakstiet pa pilno nepamatotas kritikas, saņemsiet to pašu pretī, tikai šīs mājaslapas, iespējams, būs tikai krievu valodā. Pctvl mājas lapa ir arī latviešu valodā, tiesa, ar tikai dažiem, rūpīgi atlasītiem, rakstiem.. Bet esmu drošs, ka Jūsu asā kritika nebija domāta speciāli, un Jūsu plānos bija tikai darīt zināmu komentāru lasītājiem izrādes iespējamās nepilnības..:)

ķēniņš, Lindai L. 2009-09-16 09:37
Nav jau slikta doma, iet un piekaut kādu krievu, bet marodierējot, var tikai acis zaudēt.

dendralogs 2009-09-18 19:17
Nostaļģija pēc dižā SAIMNIEKA, dižā saulveža un VADOŅA Latvijas sabiedrībā ir tik patoloģiski dzīva un vistiešākajā veidā izpaužas pastāvīgā jaunas mesijas meklējumā katrās jaunās Saeimas vēlēšanās. Kad gan, ja ne tagad - saimnieciskās krīzes kulminācijas brīdī, šāda veida darbs var gūt popularitāti, mēģinot atstāt muļķu lomā tos, kas K.Ulmanī saskata nevis dižu vadoni bet gan ... daudz prozaiskāk ... nodevēju, kas vēl pirms abām okupācijām centās nokaut demokrātisku sabiedrības attīstību Latvijā. Es saprotu, ka ikvienai tautai ir vajadzīgi idealizēti vadoņi un varoņi, kas tiek glorificēti, apzināti noklusējot viņu trūkumus. Piemērs ir Kr.Valdemārs, kura nopelni jūrasbraukšanas veicināšanā nereti tiek pacelti pielūgsmes augstumos, apzināti noklusējot, ar kādu patosu viņš dažbrīd iestājās par latviešu rusifikāciju. Ideāli ir vajadzīgi, tomēr atļaušos apgalvot, ka K.Ulmaņa glorificēšana daļā sabiedrības rada atklātu riebumu, - UN TAS neveicina un nevar veicināt nācijas vienotību. Un ne tikai Latgalē, kur vēl ļoti labi atceras, kā viņa valdīšanas laikā no skolām tika izskausta latgaliešu valoda (ja kādam tīk labāk - dialekts, izlokšņu grupa utml. - tam šajā kontekstā nav nozīmes). Un kamēr Rīgas Kanālmalas apstādījumos iepretī Ārlietu ministrijai stāvēs K.Ulmaņa piemineklis un tiks iestudēti šāda veida teijāteri un politiski idealizētu vēsturisku kumēdiņu spēles, tas nozīmēs, ka šī tauta un šī valsts joprojām nav spējīga kritiski izvērtēt pati savu pagātni ... ko gan dažkārt prasa no citiem ...