Komentāru lapa: | 1 | 2 |
audio
2009-03-11 17:50
Nemaz nekaitētu darīt pieejamus šīs konferences audioierakstus. Starp citu - pēdējā laikā man ir iepaticies, ejot pa ielu, klausīties polītiska satura audiogrāmatas. :) Domājams, ka ir vēl citi, kas priecātos par MP3 formu šīm runām.
2009-03-11 18:35
To pēdējo video nerāda- vai tas ir citā formātā?
Viesturs
2009-03-11 20:19
Pēdējais bija no vimeo, bet ja nerāda, tad nomainu atpakaļ uz YouTube
edis
2009-03-11 20:59
…nu ko Raivis Dzintars jau tikpat kā atklātā tekstā pateica ka šis pasākums ir ķeksīša pēc , politkorekti tas skanēja ‘ka netikai varam vicināt karogus’ . Ko lai te komentē ?, saukļus?, kaut kādus absurdus pieņēmumus?, ja jau mans ‘izlēciens’ pie šis “konferences” audio atspoguļojuma palika pat bez noraidošas attieksmes. Labi , lai nav ‘pa tukšo ‘- vai nacionālisti apjēdz to ka viena subsidēta darba vieta iznīcina vismaz divas normālas , ja nepielec – atkārtojiet reizrēķinu!
Imis => edis
2009-03-11 21:30
Nu ne visi te diplomēti ekonomisti, tad labāk nelecies bet paskaidro, kādēļ ir labāk nedarīt kā strādāt valsts subsicētā darba vietā?
Ivo
2009-03-11 22:18
Viena subsidēta darbavieta iznīcina citu darbavietu tikai tad, ja visiem netiek garantēta vienāda pieeja. Ja darbavietas subsidē visiem nozares uzņēmumiem, tad situācija mainās.
edis
2009-03-11 22:56
Sveiks Imi, nu tad beidzot kāds arī kaut ko grib saprast ! Vispirms , ja nelekšos (jūs jau arī pa savam , bieži arī pozitīvi, ‘lecaties’) gandrīz neviens uz mani nenoreaģēs. Tātad, neapgalvoju un pat neaicinu ka ‘Jānim un (vai) Annai’ nav jāiet strādāt subsidētā darba vietā , bet gan neradīt tādas subsidētas darba vietas. Redz , pat tādā valstī kā ASV , kas to vēl nesen “politiski” varēja atļauties tika veikti šādi aprēķini un no turienes nāk šis skaitlis - 2X un padomā loģiski ja tu kādam taisies dot tad tev kādam jāatņem .Varu jau Tevi te apbērt ar skaitļiem, bet vispirms jau jāvienojas kas Tev un man ir sava darba augļu īpašnieks – to radītājs vai kāds kam ir fizisks spēks tos atņemt un kam ir tiesības noteikt šo darba augļu vērtību – šo darba augļu patērētājam( pircējam) vai tam kam pieder vara (režīmam, koalīcijai, mafijai). …..
P.S. …piedod , ir vēls, rīt vēl , ja vēlies….
Imis
2009-03-11 23:33
Baigi daudz te dažādu faktoru, BET, pirmkārt, pašā idejā ir reāla problēma - kā sadalīt subsidēto nauda pa uzņēmumiem - korupcijas faktors, otrkārt pie subsīdijas tad pienākas tikt arī tiem atbalstāmās nozares uzņēmējiem, kuri tāpat jau normāli tika cauri un tādējādi valsti vienkārši sanāk lieki piemaksāt. Ivo idejai par to vienu nozari ir sarežģīta realizācija - bezdarbnieki nāk no visiem slāņiem un ar visdažādākajām izglītībām - piemēram, pamatatbalstāmajiem Latvijas pārtikas ražotājiem tādi pēdējos gados saražoti 500\'000 \"mārketinga speciālistu\" nafig nav vajadzīgi un viņiem tad vai nu piespiedu pārkvalifikācija vai kaut kā tā. Tas, ko derētu atzīmēt kā reālāku lietu, ir iespēja nodarbināt bezdarbniekus tieši Valsts sektorā - sanāktu it kā pašiem dotēt sevi, bet kāpēc ne? Ja jau tā pabalsta nauda tāpat jādod, tad varbūt labāk pēc principa \"nāc vispirms, puisīt, pastradā\". Edim -> Var iztikt bez kādam atņemšanas, jo atņemts tiek tikai bezdarbnieku pabalsts kā tāds, kas tiek aizvietots ar darbu t.i. tu esi bezdarbnieks - aizej un tev operatīvi nozīmē darbu piem. valsts sektorā. Nu tā apmēram.
Nacionālists
2009-03-11 23:54
>>> audio
Tev ir šī ekskluzīvā iespēja nākt un darīt - taisi audioierakstus, tos ar prieku ieliksim portālā.
Miervaldis
2009-03-12 14:56
Nezinu kā jums, bet man nekas nerādijās
Datorščiks
2009-03-12 16:21
ja neviens nerādījās, tad Macromedia Flash uzinstalējiet
2009-03-12 16:29
uz vecumu jau tā notiekās, ka brilles no acīm noinstalējas un tad jau nekas vairs īsti nerādās :P
edis
2009-03-12 22:54
>> Imim
pirmkārt , pa lielam bezdarbu rada pati ‘valsts’ , uzticēt viņai pašai to mazināt ir maigi izsakoties super naivi. Teiksi ka vajag tādu valsti kura neradītu bezdarbu, vai tas maz ir iespējams? – protams ka ir un tam ir daudzi apliecinājumi gan pagātnē un nedaudz arī tagadnē. Bet neiedomājies ka proponēju PSRS modeli, tiesa bezdarba tur (tad) nebija , bet ‘nekā cita’ arī nebija.
Tavs ieteikums nodarbināt bezdarbniekus valsts darbā ir absurds jo būtībā nozīmē to ka bezdarba nav (visus mierīgi nodarbinām) un iestājas bez maz vai komunisms, vai arī savdabīgs Perpetum mobile.
Piekrītu Tavam subsidēto darba vietu koruptivitātes izvērtējumam. Redz, cilvēki kas bārstās ar tādām ‘idejām’ realizē tās vai cer tās realizēt ne par sevis pelnītu naudu.
P.S. ….piedod sarkasmu, Tavi ieskati būtiski atšķiras no maniem, arī www komentu formāts uz to vedina.
P.P.S. …rītvakar kaut ko uzrakstīšu vēl…..
Imis
2009-03-12 23:26
Bezdarbnieku nebūtu tik daudz, ja netiktu maksāts šāds pabalsts, daudzi uzņēmumi tagad it kā atlaiž cilvēkus, lai maksātu aploksnēs un maksātu mazāk, jo daļu sedz bezdarbnieku pabalsts. Nu labi, itkā jau taisnība, ka valsts pati rada bezdarbniekus, komunisms tur šā vai tā nerodas, jo ne par kādu vienlīdzību runa nav, katram pēc spējām un nopelniem.
Ivo
2009-03-13 10:51
Subsidētās darbavietas galvenokārt jāievieš uzņēmumos, kas lielāko daļu produkcijas eksportē, tādējādi izvairoties no konkurences kropļošanas vietējā tirgū (par citu valstu uzņēmējiem pašlaik vajadzētu satraukties vismazāk).
Tiem, kas darbojas vietējā tirgū, šādu shēmu varētu piemērot tikai tad, ja tiktu radīts modelis, kas nevienu nenostādītu labākā situācijā kā citus. Varētu, piemēram, maksāt šīs subsīdijas proporcionāli apgrozījumam ar nosacījumu, ka nauda jānovirza jaunu darba vietu radīšanai (vismaz 50 % no jauno darba vietu izmaksām būtu jāsedz pašiem uzņēmējiem). Esošo darba vietu saglabāšanai to varētu novirzīt tikai tad, ja ar finanšu datiem tiktu pierādīts, ka uzņēmumam draud štatu samazināšana. Šādā gadījumā atbalsts būtu jāierobežo sagaidāmo bezdarbnieku pabalstu izdevumu līmenī.
Katrā gadījumā mums ir pietiekami liels ierēdniecības aparāts, lai pieņemamu atbalsta shēmu izstrādātu.
Par efektivitāti: daudz efektīvāk ir maksāt subsīdijas cilvēkiem un uzņēmējiem, kas rada pievienoto vērtību, nevis cilvēkiem, kas neko nedara.
edis
2009-03-13 19:29
>> Imim
Te Tev pilnīga taisnība , viens no pirmajiem M . Tečeres darbiem kad viņa kļuva par premjerministri un mantojumā saņēma divciparu bezdarbu bija valsts darba iekārtošanas kantoru likvidācija un dažādu pabalstu drastiska ierobežošana. Kopa ar arodbiedrību ‘piežmiegšanu’ un vēl šo to tas deva ātru ekonomikas un labklājības pieaugumu.
Šodien piektdiena, tamdēļ īsi un beigšu ar apgalvojumu ka jo mazāk valsts ( režīms, vara) iejaucās cilvēku saimnieciskajās attiecībās jo lielākā labklājība un draudzīgāka vara (var but arī režīms (ģen. A.Pinočets)).
P.S. Ar Ivo pastrīdēšos jaunnedēļ, vienu Tavā prātojumā saskatīju racionālu, tomēr kā būt ar principiem, protams ja neesi sociālists (kaut vai mērens – un saimnieciskā izpratnē).
edis
2009-03-17 22:13
....interesanti, vai Ivo piekristu kļūt par ekonomikas/finanšu ministru par atalgojumu Ls 100 (simts) mēnesī?! Par Ls 2000(tūkstotis) plus tikpat ‘piemaksu’ noteikti piekristu, un noteikti piekristu vēl 99,99% no “zinošajiem” un ‘parastajiem’ pilsoņiem.
edis
2009-03-18 19:50
>>Ivo 2009-03-13 10:51:38
Kad Tu radīsi kaut vienu darba vietu kura nav radīta uz REĀLU nodokļu maksātāju rēķina tad nākamo vari subsidēt kaut vai par 100% !
P.S. un kur var iegūt tādas ‘ekonomiskas’ zināšanas?, vai arī tā ir kāds ‘tautsaimnieciska juška?’
P.P.S. … neļaunojies, kā iesācējam ‘politikā’ šī Tev ir vēl konstruktīva kritika. Sers Vinstons Leonards Spensers-Čērčils reiz teicis ka – ja tev nav trīsdesmit (gadu) un tu neesi sociālists tad tev nav sirds, bet ja tev ir vairāk par trīsdesmit un tu esi sociālists tad tev nav prāta.
edis
2009-03-18 19:51
>>Ivo 2009-03-13 10:51:38
Kad Tu radīsi kaut vienu darba vietu kura nav radīta uz REĀLU nodokļu maksātāju rēķina tad nākamo vari subsidēt kaut vai par 100% !
P.S. un kur var iegūt tādas ‘ekonomiskas’ zināšanas?, vai arī tā ir kāds ‘tautsaimnieciska juška?’
P.P.S. … neļaunojies, kā iesācējam ‘politikā’ šī Tev ir vēl konstruktīva kritika. Sers Vinstons Leonards Spensers-Čērčils reiz teicis ka – ja tev nav trīsdesmit (gadu) un tu neesi sociālists tad tev nav sirds, bet ja tev ir vairāk par trīsdesmit un tu esi sociālists tad tev nav prāta.
Ebony
2011-12-06 20:30
As Charlie Sheen says, this airtcle is WINNING!
Komentāru lapa: | 1 | 2 |
Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:
1)
reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta
Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
