Komentāru lapa: | 1 |
Nacionālists
2009-03-09 11:24
Tas ir labs tonis - būt pārākam par ienaidnieku sacenšoties pēc viņa izvēlētiem noteikumiem un ar viņa izvēlētiem ieročiem! :)
Junkurs
2009-03-09 14:52
Piekrītu Edgara domai! Tiešām, vai gan mums uztraukties, ka krievi nav spējuši šīs zināšanas pasargāt no noplūdes!
V
2009-03-10 01:05
Ieguvējs vienmēr būs tas, kuram noteikumu zināšana netraucēs nepieciešamības gadījumā cīnieties bez tiem - pielāgoties situācijai.
Sergej
2009-03-10 11:35
AK pamatoti ir leģendāra tricienšautene.
Izturība, lētums, vienkāršība- pasaulē nav nevienas citas TS, kas pārspētu AK pēc šiem parametriem.
Runājot par kaujas tehniku, būtu interesanti iepazīties ar TS pasniegto.
2009-03-11 17:49
Piekrītu, ka nepieciešams izmantot tās tehnikas, kas vislabāk piemērotas attiecīgajam mērķim. Vai tad gadījumā, ja nāktos cīnīties ar ķīniešiem, japāņiem vajadzētu izmantot jebkuru metodiku izņemot taikvando, karatē utml.prasmes? Jebkuras zināšanas un prasmes tikai vairo cīnītāja cīņasprasmi.
Sergej>FYI
2009-03-12 15:47
1.Taekvando nav ķīniešu kaujas māksla (korejiešu, ja nemaldos) 2.Tas ir kaujas sports, nevis letāla kaujas māksla. Tas ir tāpat kā salīdzināt motorzāģi ar ložmetēju- ar abiem var nogalināt, taču ar ložmetēju tas sanāktu krietni vieglāk.
Kalka
2009-03-14 14:54
\"Kadočņikova sistēmas lietpratējs ārpus Krievijas\" meli un muļķības.
Nacionālists
2009-03-15 23:09
kalka,
kas ir meli un kas - muļķibas? Apšaubi Helmaņa prasmi? Vari aiziet uz kādu nodarbību, novērtēt, uzaicināt uz sparingu... :)))
Komentāru lapa: | 1 |
Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:
1)
reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta
Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
