Neo 2011-11-03 14:09
Malacis Rubīn!vārdi tev pareizi!loģiski jau iznāk - imigrantu nodokļi aiziet jau pirmkārt pamattautai, pēc tam visiem citiem!Bet kapēc tu nelieto uz psrs iebraucējiem vārdu "okupants"?

sergej 2011-12-15 19:52
Labs raksts, taču atļaušos nedaudz iebilst
1. Lai valsts būtu vairāk vai mazāk pašpietiekama, teritorijā jādzīvo noteiktam cilvēku skaitam
Darbinieku eksporta mērķis (vai viens no mērķiem) ir ātri panākt šo cilvēku skaitu.
Latvijā šobrīd cilvēku ir stipri par maz (vajag vismaz 4M cilvēku lai valsts varētu sākt "vārīties savā sulā") un ekonomiski aktīvo iemītnieku izceļošana situāciju neuzlabo.
2. Viens no dabas skarbajiem likumiem ir "tas kas neattīstās- neizdzīvo". Latvijas integrācijas politika ir tam labākais piemērs. Kamēr nelatvieši mācās valodas (kļūstot par bi-, tri- un retos gadījumos pat par kvadralingvāļiem), daudzi latvieši principiāli atsakās runāt krievu valodā, kas ir otra ejošākā valoda Latvijā. Un štrunts par tiem latviešiem, kas prot krievu valodu, tikai atsakās tajā runāt. Bet ļaunums ir šo cilvēku bērniem kas pieņem šādu pasaules skatījumu. Kad šie bērni izaug, izmācās un sāk meklēt darbu, viņu CV izskatās krietni sliktāk par t.s. "okupantu" bērniem, kaut vai tā fakta dēļ, ka nelatvieši prot krievu valodu. Padarīt ar to nevar neko, jo tikmēr kamēr uz austrumiem no Latvijas būs Krievija ekonomiskā sadarbība ar kaimiņiem ir neizbēgama. Un ja uzņēmumam kura liela daļa preču/pakalpojumu iet uz/no Krievijas, ir divi vienlīdz "zaļi" kandidāti no kuriem viens prot, bet otrs neprot krievu valodu, darbā tiks pirmais.
Tieši tādēļ, integrācijai ir jābūt divvirzienu kustībai, kur galarezultāts ir faktiska 4-5valodība valsts līmenī un cilvēki paši izlems kurā valodā(s) viņiem ir ērtāk runāt(lai gan esmu personīgi pret oficiālu daudzvalodību Latvijā).

P.S. Neo, no tava komentāra izskatās, ka tu pilnībā esi palaidis garām raksta jēgu. Iesaku pārlasīt vēlreiz lēnām, divas reizes.
P.P.S. Tas ir ļoti strīdīgs jautājums, kas vairāk nolaida valsti šo 20 gadu laikā- latvieši vai "okupanti"? Un tikai nevajag te liet kaut kādus murgus par "kangariem", labi?

Neo 2011-12-18 11:47
sergej - es skaidri apzinos, kad šeit ir Latvija, un svešo pienākums ir pakārtoties tai!Bet ko tad lai tas Latvietis dara, kad viņu visur spiež postpadomju ieklīdeņi, un ja pašam tam Latvietim ir acis aizmālētas, kad viņš lēti uzticas visiem, kuri māk smuki runāt Latviski?Tā tava doma, gan nenesīs integrācijas idejas autoriem augļus, un ir pilnīgi muļķīga!Vai tik datora otra galā nesēž kāds naidīgs okupantu purns?

sergej 2012-01-10 17:41
Neo, man tevis ļoti žēl, ja tu "lēti uzticies visiem, kuri māk smuki runāt Latviski"
Es gan uzticos tikai tiem, kas sevi ir pierādījuši ar darbiem.
Iesaku tev darīt tāpat.

Un ne tu laikam neesi sapratis raksta jēga, vismaz to finansialā ieguvuma ilūzijas daļu. pārlasi vēlreiz 6to paragrāfu, tavs pirmais komentārs ir pretrunā tam.

Kā sistēma kuras rezultātā cilvēki prot vai vismaz saprot visu kaimiņu valodas var būt muļķīga? Un kādā veidā tas tieši traucēs uzņēmējdarbībai, tūrismam un citām nozarēm, kas ienes naudu? Lūdzu izvērt savu kritiku!

P.S. Pēc taviem standartiem, es laikam varu tikt klasificets kā "naidīgs okupantu purns", tādēļ sava veida subjektīva taisnība tev tomēr ir.
P.P.S. Vai mani vienigo tracina, kad cilvēki jauc saikļus "ka" un "kad"? Lūdzu beidziet to darīt! Paldies!

Neo 2012-01-20 19:07
Sergej - visas Latvijas kaimiņvalstis jau nav tik bezkaunīgas, kā krievija piemēram!Krieviem vajag mūsu zemi, lai ierīkotu tur ostas, pigu viņi dabūs!

sergej 2012-01-28 20:39
Par to vēl var pastrīdēties.
Manuprāt lietuvieši pēdējā laikā rīkojas diezgan dranķīgi, tirgojot savu produkciju caur savējiem veikalu tīkliem un stipri samazinot Latvijas produkcijas īpatsvaru.
Tas man liekas daudz sliktāk par riešanos starp LV un RU politiķiem.
Taču tas atkal ir jautājums par to kapēc mums nav ko pretstatīt Maxima'ām.

P.S. Ostas nepieciešamība Krievijai ir pārvērtēta. Par to varēja liet asinis 20gs. vidū. Tagad gan nē.

Neo 2012-01-29 13:23
Nu ja kad tev liekas sliktāk!Manarī tā šķiet.mūsu valstsvīri neko nedara, tik vien pļuršķt!Bet nav reālu darbu, un tas ir nekatīgāk, jā!Nu bet kurš uz šo pļurkšķēšanu reaģēs pats pirmais, un kā?Varbūt to izmantos savtīgiem mēŗķiem Leiši, bet varbūt arī mūsu lielais austrumu lācis?

sergej 2012-02-18 10:18
:D :D :D
Izklausies pēc gudra cilvēka, taču neredzi acīmredzamas lietas
Mūsu politisko mīkstčaulību JAU izmanto pēc pilnas programmas
Un ne jau mūsu kaimiņi, bet gan parodija par valsti ar nosaukumu ASV
Un pie tam mēs neesam vienīgie, kurus "ņem priekšā"
Aizstāvot bakalauru ekonomikā es nonācu pie savdabīga secinājuma, kuru arī iekļāvu kursa darbā
ASV=Zimbabve
Abas valstis drukā naudu pēc nepieciešamības un abās valstīs naudas izdevēji ir apšaubāmas personas
Atšķirība ir tikai tāda, ka Zimbabve ir lokāla ekonomika, kas nedaudz ietekmē tikai kaimiņus, kamēr ASV ir globāls spēlētājs, kas uzskata, ka visai pasaulei ir jāpieņem viņu nekādi nesegtais tualetes papīrs
Un tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ ekonomikas likumi (kuriem būtu jāstrādā) iet pa pieskari
No tēmas diezgan novirzījos, tādēļ te arī beigšu.
Vienkārši gribēju norādīt, ka civilizētos apstākļos, kaimiņi nerīkojas tik neglīti, kā tālākas valstis. Problēmas sākas, tikai tad, kad spēlē iesaistās ideoloģija.