Tēvijas sargi - Ar katru dienu spēcīgāki!
Eiropas vārti plaši vaļā...
Mēs nekad nebūsim brāļi!
Dok. filma "Latviešu leģions"
Par latviešu pašapziņu. prof.soc. D.Beitnere
PSRS okupācijas karaspēks 1939.g. ieņem Rietumukrainu
Hakamada: visi slikti, tikai mēs, Krievija, balti un pūkaini
Protesta mītiņš Kijevā pret Timošenko atgriešanos politikā
Revolūcijas cīnītāji Ukrainā bažījas, ka vecais režīms tiks aizvietots ar jaunu
Janukoviča bandīti ar kaujas munīciju šauj uz protestētājiem
Ternopolē "Berkut" specvienība pāriet tautas pusē
    • KOMENTĀRI
    • 2010-11-26

    Komentāri rakstam: Eduardu Berklavu pieminot

    Komentāru lapa: | 1 | 2 |


    Neo 2010-11-26 11:53
    Kas, sirdsapziņa bija ierunājusies?Domāju par tādu nieku vien, triju zvaigžņu ordeni neizsniedz, bet uzslavu no mātes Latvijas gan!šī sirdsapziņa IR nieks, salīdzijumā ar to, kad viņš kalpoja okupantu varai!Bet tas apsveicams, jo neba katrs Latvis, kurš padomju laikos ticis varenā amatā, ieklausijies savā sirdsapziņā!Bet nacionālā sirdsapziņa nav nekāds brīnums, šitais tips varēja nomirt tajā Vladimirā, bet viņš nomira Latvijā!Domāju pelnīti viņš duss mūsu kapu kalniņā!Bet nepelnīti slavēts!Kā var viens komunists strādāt Latvju tautas interesēs?Nu sirdsapziņa bija iepukstējusies, tā notiek ar daudz maz, normāli domājošiem cilvēkiem!šeit viņš ir nepelnīti slavēts!Nu bet kaut kāda piemiņa viņam ir, jā!Lai viņš guļ savā baltā kalniņā, un miers!


    juris 2010-11-27 10:55
    Piekrītu Neo!Tie ordeņi ..., kāpēc man neviens neko nepiešķir, es arī piedalījos barikādēs un visu mūžu esmu bijis pret rusifikāciju?Tikai par mani neskandina ik uz stūra. Ar savu komunistisko darbību viņš ir vairāk ļauna nodarījis, nekā LNNK un Saeimā - laba.


    klusais-2 2010-11-28 19:46
    Neo un Juris bliež kā no lielgabala-viņi uzsver Berklava kalpošanu okupantiem un lielāko ļaunumu kā komunistu funkcionāram.Bet viņi neizprot patieso jēgu.Labi zinām,kas notika ar Latviju,ka pie varas nāca(1959.gadā)Pelše un Voss-kolonizācija turpinājās trīskāršos apmēros.Impērija izmantoja savu koloniju savas ekonomikas labklājibas uzlabošanai.Ja 1959.gadā uzvarētu Berklavs,Ozoliņš,Krūmiņš, Dzērve,Ņikonovs u.c. nacionālkomunisti,tad Latvijas kolonizācija tiktu apturēta,Latvija tiktu attīstīta kā normāli(Paula Dzērves ekonomiskā programma)fukcionējoša okupēta zeme.Staburags būtu saglabāts,ekonomika-Latvijai atbilstoša,kultūra varētu justies brīvāk(cik nu tas okupācijas apstākļos ir iespējams).Sniečkus Lietuvā pierādīja kā ir jāsaimnieko!


    Neo - klusais 2 2010-11-29 13:12
    Klusais, kur tu esi ievērojis normālu okupāciju?Cik zināms, tad katrai okupācijai ir plāns, kā iegūt noteiktās zemes labumus sev!Par nacionālkomunistiem varu tevi nomierināt - pirmajos okupācijas gados, pie varas PSRS okupētajā Latvijā nāca cilvēks ar sirdsapziņu!Pēc šī Latvieša atstādināšanas, komunisti saprata - otru dādu kļūdu pieļaut nevar!Nu panaivs tu esi!Berklavam pietika ar vienu izlēcienu, kad viņam lika pakot koferus!Bet citi komunisti slēpās aiz Berklava, ā nu jā, ko viņiem slēpties, un Drēves programma vienkārši bija kārtējais komunistu murgoloģijas šedervs!Tādi Berklavi nakošās vēlēšanas neuzvarētu, jo tas bija krievu plāns, tā bija okupācija, nevarēja izvēlēties - šito man vajag, šito nevajag, bija jādara, kā liek!


    klusais-2 2010-11-30 00:05
    Neo, paud savu domu saprotami!Tu raksti,ka pirmajos okupācijas gados pie varas okupētajā Latvijā nāca cilvēks ar sirdsapziņu.Pirmie okupācijas gadi bija 1940.un 1941.-krievu marionetes bija Kirhenšteins un Lācis-kuru no viņiem tu sauc par sirdsapziņas Latvieti?Otrā krievu okupācija sākās 1945.gadā-arī tad pie varas bija tie paši+vēl Kalnbērziņš.Arī šeit es neredzu nevienu Latvieti.Tikai ar 1956.gada atkušņa realitāti Maskavā bija iespējamas pozitīvas pārmaiņas varas struktūrās Latvijā.Varu pakāpeniski pārņēma jaunā nacionālkomunistu paaudze ar Berklavu, Ozoliņu,Krūmiņu,Dzērvi,Ņi konovu priekšgalā.Ja Hruščovs būtu noturējies Maskavā,tad Berklavs būtu noturējies Rīgā.Taču Staļina gvarde izrādījās spēcīgāka un nolika Hruščovu pie vietas.Līdz ar to cīņa bija zaudēta.
    Par kādām vēlēšanām tu runā?Toreiz vēlēšanas bija parodija,bet,ja pie varas kloķiem būtu Berklava komanda-tautas atbalsts butu pat tādai parodijai.Meklē ,draudziņ, rakstos-tur daudz kas ir atrodams.Lietas ir jāizprot daudz dziļāk,nekā pirmā brīdī šķiet.


    Neo - klusais 2 2010-11-30 15:13
    Klausies, ja nezini, tad tieši Kruščovs bija viens no galvenajiem nacionākomunistu atstādināšanas veicējiem!Nezinu, vai Berklavs būtu balsts Kruščova politikai, to lai pēta vēsturnieki.Vispār tādu godu es Berklavam nenovēlētu, jo viņš tomēr bija cilvēks ar sirdsapziņu....Bet kruščovs bija standarta diktators, to es tev varu 100% teikt!Tam, kad vēlēšanas padomju laikā bija farss, 100% taisnība!Tie bija okupācijas laiki, un bez tautas - tautai nebūtu savas zemes vairāk!Tie bija okupācijas laiki, un daži drosminieki tur neko nebūtu līdzējuši!


    Neo 2010-11-30 15:22
    Klau tu draudziņ - iemet acis kādā vēstures grāmatā, nevis murgu rakstos!Ir zināms, kad atkušņa laikā, daudzas lietas izpeld virspusē, tie var būt gan mēsli, gan kas cits....Priekš kruščova, Berklavs bija mēsls, taču es gan viņu nepieminētu, lai to dara tie, kuri to grib!Mans viedoklis ir, kad Berklavs bija godājams cilveks, bet galu galā - komunists!


    klusais-2 2010-11-30 23:24
    Sveiks Neo,draudziņ!Es par šo tēmu esmu izlasījis vismaz kādas 15grāmatas-gan par Beriju,gan Hruščovu,gan paša E.Berklava,gan mūsu vēsturnieku darbus.Pati svaigākā,ko esmu lasījis ir grāmata "Brīves buramvārdus meklējot".Atšķiru 46.lappusi un lasu līdz pat 52 .lpp.,tur kā liecinieks runā Vilis Krūmiņš.Tu saki ,ka Hruščovs bija galvenais gāzējs.Jā,bet kādēļ?Tādēļ,ka viņa kursam PSRS Politbirojā nebija vairākuma.Hruščovs mēģināja noturēties pie varas visiem līdzekļiem,jo nepārtraukti sajuta sev aizmugurē staļinistu-Kaganoviča,Moloto va,Šelepina,Mikojana,Maļenko va u.c.elpu,kuri darīja visu iespējamo,lai Hruščovu nobīdītu malā.Staļinistus atbalstīja armijas vadība un čeka,tādēļ tie jutās varenāki par Hruščova komandu.Hruščovs,saprasdams, ka ir zaudējis, mēģināja pielabināties staļinistiem,tādēļ viņš upurēja Berklavu un pārējos.


    Neo - klusais 2 2010-12-01 13:41
    Loģiski, kad vajadzēja upuri, lai noturētos pie varas!Un viņš tam upurēja tos, kuri viņam nebija vajadzīgi!šī tava doma ir puslīdz laba, un apspriežama!Pēc tavām domām, tie staļinisti bija gudrāki par kruščovu!Bet cruščovs tāds labs un tīrs, vai ne?Bet cik es esmu lasijis vēstures grāmatas, un skatijies dokumentālās filmas, tad Brežņeva laikā nekur es staļina slavināšanu nebiju saskatijis!Tas attēls ar ļeņinu un staļinu, bija staļina laikā!Mans skatijums būtu, kad Berklavs ar savu sirdsapziņu nevienam komunistam tajos laikos nebija vajadzīgs.Bet par pārejo lai spriež vēsturnieki!


    klusais-2 2010-12-01 22:53
    Sveiks,Neo!Tā mēs varam diskutēt ilgi,bet galvenais,ko es vēlējos pateikt,ir-neskati vīru no cepures jeb citiem vārdiem runājot,ne visi komunisti bija noziedznieki,zagļi un nodevēji.Par Hruščovu arī es neko labu nevaru pateikt,jo viņš bija Ukrainas komunistu līderis un abi kopā ar Kaganoviču 1930-tos gados nodarīja milzīgu ļaunumu ukraiņu tautai.Vienīgais labais Hruščova darbs ir 1956.gada plēnums un staļinisma atmaskošana,dodot iespēju ieelpot brīvāku gaisu.Tas arī viss.Bet par Eduardu Berklavu,Kārli Ozoliņu,Vili Krūmiņu,Paulu Dzērvi,Aleksandru Ņikonovu,Voldemāru Kalpiņu,Nikolaju Bisenieku un citiem 1959.gada nemiera cēlājiem es vara teikt tikai pašus labākos vārdus.Viņi bija godīgi latviešu valstsvīri,kuru nopelni ir nepelnīti aizmirsti.


    Neo 2010-12-02 14:37
    Klusais - 2, cik tad tas Berklavs varētu padarīt, ja viņu neizdzītu?Domāju kad daudz, bet ne pietiekami, lai sašķeltu padomju savienību!Viņu apstādināja austošais diktators - Cršučovs!Tu savu domu saki - Berklava nopelni ir nepelnīti aizmirsti, bet kādi nopelni var būt Maskavas kalpam?Vienīgais, viņš izlietoja brīdi, kad ir atkusnis, lai parādītu Latvju tautas spēku!Mana doma, ir kad Berklavs vienkārši izlietoja izdevību, lai rādītu Latvju tautas spēku!Tas gluži vienkārši toreiz bija dzīvs, kā arī atmodas laikā!Tautas gars arī tagad ir dzīvs, vienmēr tas būs dzīvs!


    klusais-2 2010-12-02 22:54
    Redzi,Neo,kalpošana Maskavai var tikt traktēta dažādi-Berklavs slikti kalpoja Maskavai,tādēļ viņu nometa no amata.(Pareizāk būtu teikt-Berklavs pārstāja kalpot Maskavai un sāka kalpot savai tautai).Bet Pelše un Voss labi kalpoja Maskavai,tādēļ viņus paaugstināja amatos.Kas no tā visa sanāca-mēs to labi zinām.Okupācijas un kolonizācijas sekas būs vēl ilgi jūtamas.Protams,PSRS sašķelt Berklavam neviens neļautu,bet padarīt latviešu dzīvi okupētajā Latvijā labāku-to gan!Starp citu,ģenerālis Žukovs 1945 gadā esot Krūmiņam,Ozoliņam un Berklavam solījis,ka Baltijas valstīm piešķiršot statusu,kas bija līdzīgs Polijai,Ungārijai, VDR u.c.Austrumeiropas valstīm pēc Otrā Pasaules kara.Taču diemžēl Žukovam nebija lemšanas tiesības-visu izlēma Staļins.


    Neo 2010-12-03 12:14
    Paldies par kūkām, tā teikt....


    Neo 2010-12-03 12:21
    Klusais 2 - Kā jau es augšā minēju, tad PSRS vara nebija mūžīga, taču tas nenozīmē, kad mums nebija tiesību pretoties - brīvība - brīvība bija vienīgā alga, ko mums dot!Pēc tava raksta var spriest, kad vajag pielaizīties Krievijai!Nu nē!Ja tā padomā, tad mēs visai veiksmīgi būtu pretojušies sarkanajai okupācijai 40 gadā!Bet skatīties vajag uz vāciešiem, jo viņi bija īstie mūsu atbrīvotāji!Lai ka vien būtu, var saprast padomju bloka valstu lõģiku, var saprast Vācijas sabiedroto loģiku!


    klusais-2 2010-12-03 22:24
    Neo, tu nu gan dod!Kur tu manā komentārā saskati aicinājumu pielaizīties Krievijai?Tev laikam prātiņš tik tālu nevelk!Pasaules lielvarām laikaposmā no 1938.līdz 1940.gadam bija citi plāni,nekā glābt mazās valstis.Tās atdeva Vācijai saplosīšanai mazo Austriju,Čehiju,tad bija kārta Baltijas valstīm,Polijai,Nīderlandei. Taču tas nemazināja divu plēsoņu- Vācijas un Krievijas apetīti.Tā,lūk,Neo!Okupāci ja bija nenovēršama,jo ar klusu akceptu to pieņēma pasaules varenie.Vācu rūpnieki atklāti atzina,ka Baltija būs jāatdod krieviem par dažam vilcienu kravām ar degvielu-tā noderēs vairāk.Jautājums mums-ko un kā darīt,lai pārdzīvotu gaidāmo okupāciju?Mums bija jārīkojās gudri un tālredzīgi,lai tauta izdzīvotu un saglabātos nākotnē.1940.gadā pretoties krievu okupantiem bija par vēlu-to vajadzēja darīt 1939.gadā-nelaižot iekšā krievu armijas karabāzes.


    Neo 2010-12-05 13:21
    Klusais 2 - Bet kur es saku savā komentārā, kad vaciesi bija tie labie?Nenoliedzu - vācieši bija tikpat dranķīgi kā krievi, taču viņu plānos ietilpa baltijas valsts atbrīvošana no padomju jūga, to es tev pasaku!


    Neo 2010-12-05 13:23
    Nesaki - okupācija bija nenovēršama!Bet ar pašmāju nodevējiem gan!


    klusais-2 2010-12-05 20:35
    Neo ,es nevienā vācu dokumentā neatrodu-tekstu,ka viņi gribētu atbrīvot Baltijas valstis no krievu jūga.Tur ir atrodami citi plāni-kolonizēt Baltiju-latviešus un lietaviešus izsūtīt uz Krievijas un Baltkrievijas apgabaliem.Tikai labākajiem ar āriskiem vaibstiem bija cerība palikt Baltijā,bet viņus tik un tā pārvācotu.Igauņiem paveiktos drusku vairāk.Taču mūsu diskusija nav par šo tēmu,tādēļ pievērsīšos okupācijas nenovēršamībai un pašmāju kangariem.Tas ,ka krievu impēristi,plānojot Baltijas okupāciju, rūpīgi izvētīja katru kandidātu uz marionešu valdības lomām un atrada sev tīkamus un ietekmējamus kandidādus ,nav nekāds noslēpums.Kā savu mūžu izskaņā liecināja kangari-Kirhenšteins un Lācis-tad abi nožēlojot ,ka Latvija ir tik izpostīta un sagrauta.Starp citu,krieviem 1939.gadā bija padomā par jauno marionešu valdibas galvu likt pazīstamo teātra režisoru E.Smilģi,taču laikus apķēruši,ka šis mākslas cilvēks ir pārāk neaprēķināms un nevadāms.Okupācija būtu novēršama,ja Lielbritānija,Francija un ASV neļautu varu diviem dēmoniem -Hitleram un Staļinam dalīt Eiropu 1938.-39.gadā un neiztirgotu Baltiju krieviem 1945.gadā Jaltā.Bet tas nebija politiķu iespējās novērst šo katastrofu,jo to sekmēja īstie naudas plūsmu kontrolētāji-baņķieri un militāri-rūpnieciskais koplekss.


    Neo 2010-12-06 11:54
    Bet lielvāciju taču sakāva otrajā pasaules karā, par ko tas liecina?


    ymjbwqr 2010-12-25 05:46
    gtP8XR <a href="http://hlqzikzuslax.com /">hlqzikzuslax</a>, [url=http://ukfgplecysbi.com/] ukfgplecysbi[/url], [link=http://szgilowvmfpk.com/ ]szgilowvmfpk[/link], http://dihmcoauhozd.com/


    Komentāru lapa: | 1 | 2 |


    Pievienot komentāru

    1 + 12 =

    Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:


    1) reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
    2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
Komentāri rakstam Eduardu Berklavu pieminot - Nacionālisti.lv